В компьютере установлено 2 винчестера: SAMSUNG SP0411N – 40 гБ и ST3160815A – 160 гБ, система Windows XP sp3 установлена на 2-м.
Хочу установить систему на 1-й (когда-то так и было, пока не поставил ещё один винчестер, после покупки которого, переставил систему на него).
Думаю, по логике, лучше, если система и программы будут находиться на меньшем по объёму носителе (Samsung), а видео, музыка, фото и т.п. – на ST.
Посоветуйте, есть ли в этом смысл.
По логике Вы правы.
У меня реализовано так же.
Но со временем появилась другая проблема.
Обычно жесткий диск меньшей емкости является самым старым в системе и следовательно самым медленным.
Вот сейчас у меня получилось так, что по всем тестам система проигрывает именно из-за старого винчестера, на котором установлена ОС.
А когда уже все жесткие диски забиты подзавязку информацией и переставлять систему нет ни возможности, ни желания (настройка софта, дров и т.д.), начинаешь задумывать и зачем так было делать.
Смысл в это есть и Вы правильно считаете, что систему лучше держать на отдельном носителе.
Если вдруг с ней что случится - Ваши данные сохранятся.
Думаю, что не имеет смысла - чем новее и объемнее винчестер, тем он быстрее, а значит и система шустрее.
На 40 Гб лучше хранить документы, фильмы и т.п. (и в любом случае делать бэкап на внешний носитель) - то есть те данные, которые не требуют большой скорости передачи и нечасто нужны.
Игры и софт лучше устанавливать на 160, который стоит разбить на 2 раздела: 1 (основной) - система, 2 (дополнительный, логический)- игры и другие файлы).
Лучше этот винчестер оставить как переносной.
И уж точно его не стоит делать основным и системным.
Спорный вопрос.
Samsung 40Gb явно уже не новый и рано или поздно тихо мирно умрёт.
Причём это может произойти раньше, чем умрёт 160-ка а может и позже.
Перед переустановкой оцените сравнительное состояние обоих дисков (показания SMART, проведите полный тест поверхности).
Если у винчестера на 40 состояние лучшее, то надёжнее будет поставить систему туда.
Правда в быстродействии в этом случае вы однозначно проиграете из за скорости интерфейса.
Правда на сколько - сказать трудно.
Ответ неоднозначен, потому что старые винчестеры, как показывает практика, гораздо более "живучие", чем современные.
Хотя и работают медленнее.
Например, на одной машине стоит Quantum Fireball AS на 30Gb и Seagate на 250Gb.
Так по тестам первый в гораздо более лучшем состоянии, чем второй!
Думаю, по логике система должна находиться на самом быстром винчестере.
А более новый Сигейт быстрее Самсунга, априори.
Так что мой вариант - разбиваем Сигейт на 2 логических диска, на один ставим систему, на второй логический и второй физический (Самсунг) все остальные ваши данные.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий